a) Der Senat hat ursprünglich --und ebenso wie zuvor schon der Reichsfinanzhof (vgl. Urteil vom 23. März 1927 I A 298/26, RFHE 21, 53, RStBl 1930, 353; vom 26. April 1930 I eA 45/30, RFHE 26, 309, RStBl 1930, 352)-- zu der bis zum 31. Dezember 1976 geltenden Fassung des KStG die Auffassung vertreten, Aufwendungen einer Kapitalgesellschaft könnten auch einem außerbetrieblichen Bereich zugeordnet werden (vgl. z.B. Gutachten vom 17. Mai 1952 I D 1/52 S, BFHE 56, 591, BStBl III 1952, 228; Urteile vom 2. November 1965 I 221/62 S, BFHE 85, 121, BStBl III 1966, 255; vom 4. März 1970 I R 123/68, BFHE 98, 259, BStBl II 1970, 470; vom 7. Juli 1976 I R 180/74, BFHE 119, 494, BStBl II 1976, 753; vom 24. September 1980 I R 88/77, BFHE 131, 434, BStBl II 1981, 108).

Dem steht nicht entgegen, dass nach der Rechtsprechung eine Ersatzzustellung durch Niederlegung der Postzustellungsurkunde bei der zuständigen Postagentur dann nicht wirksam sein soll, wenn der Benachrichtigungszettel bei einem Haus ohne Briefkasten in den Türspalt eingeklemmt wird und nicht - etwa durch Klebeband oder Reißzwecke - an der Wohnungstüre befestigt worden ist (so Hessischer VGH, Urteil vom 16.02.1989, 4 WE 1460/86, NJW 1990, 150 f.; BFH, Urteil vom 22.07.1980, VIII R 160/78, BB 1981, 230).

Bei einem seitlichen Einschieben in den Türspalt ist es nicht ausgeschlossen, dass geringfügige Bewegungen ausreichen, um das seitlich eingeschobene Papierblatt herausfallen zu lassen (Anschluss VGH Kassel, 16. Februar 1989, 4 UE 1460/86, NJW 1990, 1500 und BFH, 22. Juli 1980, VIII R 160/78, DB 1981, 728).(Rn.10).

Dem steht nicht entgegen, dass nach der Rechtsprechung eine Ersatzzustellung durch Niederlegung der Postzustellungsurkunde bei der zuständigen Postagentur dann nicht wirksam sein soll, wenn der Benachrichtigungszettel bei einem Haus ohne Briefkasten in den Türspalt eingeklemmt wird und nicht - etwa durch Klebeband oder Reißzwecke - an der Wohnungstüre befestigt worden ist (Hessischer VGH, Urteil vom 16.02.1989 - 4 WE 1460/86 - NJW 1990, 150 f.; BFH, Urteil vom 22.07.1980 - VIII R 160/78 - BB 1981, 230;… Zöller/Stöber, ZPO, 29. Auflage 2012, § 181 Rn. 5 m.w.N.).

Dem steht nicht entgegen, dass nach der Rechtsprechung eine Ersatzzustellung durch Niederlegung der Postzustellungsurkunde bei der zuständigen Postagentur dann nicht wirksam sein soll, wenn der Benachrichtigungszettel bei einem Haus ohne Briefkasten in den Türspalt eingeklemmt wird und nicht - etwa durch Klebeband oder Reißzwecke - an der Wohnungstüre befestigt worden ist (so Hessischer VGH, Urteil vom 16. Februar 1989, 4 WE 1460/86, NJW 1990, 150 f.; BFH, Urteil vom 22. Juli 1980, VIII R 160/78, BB 1981, 230).

Befestigen bedeutet dabei Verbinden des Schriftstücks mit der Wohnungstür in einer Weise, die die Gefahr einer Beseitigung durch Unbefugte oder andere Einwirkungen möglichst gering hält (Bundesfinanzhof -- BFH --, Urteil vom 22.07.1980 -- VIII R 160/78 -- BB 1981, 230).

Wenn es, wie die Bevollmächtigten des Antragstellers unwidersprochen vorgetragen haben, zutrifft, daß der von der Antragsgegnerin mit der Zustellung beauftragte Bote sich darauf beschränkt hat, das Mitteilungsschreiben am Nachmittag des 30. Dezember 1988 "auf dem Handlauf-Dübel im Hauseingang des Elternhauses des Antragstellers" abzulegen, anstatt das Schreiben an der Eingangstür zur Wohnung des Antragstellers mittels Klebeband oder Reißzwecken zu befestigen (zu diesem Erfordernis: Bundesfinanzhof, Urteil vom 22. Juli 1980 -- VIII R 160/78 -- BB 1981, 230; Hess.VGH, Urteil vom 16. Februar 1989 -- 4 UE 1460/86 --), so fehlte es an einer ordnungsgemäßen schriftlichen Mitteilung; die Zustellung durch Niederlegung bei der Polizeibehörde war dann aus diesem Grunde nicht wirksam.